Максим Оводков, член Президиума «ОПОРЫ РОССИИ», председатель Комитета по ГЧП:
– ГЧП-соглашения выглядели гораздо более привлекательно, и имели веское преимущество перед СЗПК до того, как в Бюджетном кодексе в октябре появилась поправка о том, что субсидии по концессионным и ГЧП‑проектам предоставляются в объеме затрат, подлежащих возмещению в соответствии с законом о защите и поощрении капиталовложений. Следует отметить, что очень неоднозначное отношение имеется у концессионеров к механизму получения субсидии из налогов. Привлекательность этого механизма нивелируется большим количеством обязательных проверок, вниманием со стороны налоговиков, а также возможностью уменьшения объема субсидии или даже ее отмены в процессе реализации проекта. Действующее до этого положение о четко прописываемом и гарантируемом объеме предоставляемых государством средств в концессионных и ГЧП‑соглашениях было более устойчивым для рынка. Помимо всего прочего, поправки создают серьезные проблемы для рынка так называемых «бесплатных» концессий.
