Мнение управляющего партнера «Пионеры ГЧП» Дарьи Годуновой, которая считает, что действующего законодательства достаточно, чтобы заключать концессионные соглашения для сохранения и восстановления памятников истории и культур, приводят «Ведомости».
Аналогичной позиции придерживается Денис Качкин, «Качкин и партнеры». В качестве обоснования своей позиции эксперт приводит положительные примеры концессий особняка В. И. Турчаниновой в Санкт-Петербурге, здания каретного сарая и ткацкого корпуса усадьбы Гончаровых, жилого дома М. А. Шаниной в Омске.
Мало того, по мнению экспертного сообщества, предлагаемые нововведения только усложнят многие процессы.
Минкульт предлагает запретить передавать в концессию объекты культурного наследия религиозного назначения, мемориальные квартиры, мавзолеи, произведения монументального искусства, отдельные захоронения, объекты науки и техники, в том числе военные и археологические. В связи с этим возникают вопросы по объектам, по которым уже заключены – их придется исключать из правового регулирования.
Помимо того, предлагается запретить передавать объекты для их переоборудования в современные. Инвестору будет невыгодно заключать соглашение, если ему нельзя будет реконструировать бывшую школу или больницу, которые относятся к культурным объектам, и создать на их базе музей или объект культуры и туризма, считает председатель Комитета по ГЧП «ОПОРЫ РОССИИ» Максим Оводков.
Сложилось устойчивое мнение, что проект писался под передачу конкретного памятника.
– К разработке законопроекта нас сподвигла необходимость – мы не скрываем этого – спасения очень знакового для России и самого крупного из руинированных объектов культурного наследия нашей страны – дворцово-паркового ансамбля «Ропша», – цитируются в подтверждение этого мнения слова замминистра культуры Алла Манилова.
