Речь идет о взыскании задолженности в размере 479,9 миллиона рублей и неустойки в 24,2 миллиона, а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга в размере 479,9 миллиона с 27 декабря 2019 года до момента фактического исполнения указанного обязательства в полном объеме.
Третьими лицами выступает Ульяновская область в лице правительства, региональное министерство финансов, министерство физической культуры и спорта Ульяновской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, содержится информация в материалах суда.
В ходе судебных слушаний прозвучало, что по условиям приложения №2 к договору размер арендной платы в год в 2019 году составляет 435,6 миллионов, арендная плата в месяц — 36,3 миллиона. А по приложению № 3 к договору размер суммарного годового платежа в 2019 году — 576 миллионов, размер ежемесячного платежа в 2019 году — 48 миллионов. На имеющиеся противоречия указал суд.
При этом общая сумма арендных платежей за весь срок действия договора аренды по обоим приложениям является одинаковой – 3 миллиарда 484 миллиона 347 тысяч рублей. Акционерное общество «Волга-Спорт» считает, что пользоваться нужно графиком платежей в приложении №3 к договору аренды, условия которого носят специальный характер по отношению к иным положениям договора.
Ранее Наблюдательный совет ОГАУ «Волга-Спорт-Арена» принял решение одобрить сделку аренды между «Волга-Спорт» и ОГАУ на условиях, соответствующих редакции именно приложения №3. А директору «Волга-Спорт-Арены» Эдуарду Шабалину было предписано заключить договор аренды на вышеуказанных условиях. И в исках, которые до этого разбирал суд, принимали во внимание размер арендной платы именно по приложению №3, причем ответчик указанный размер арендной платы не оспаривал, а решения суда вступили в законную силу.
В 2019 году ответчик лишь частично оплатил арендные платежи за год. Доказательств оплаты задолженности в размере 479,9 миллиона рублей не представил. Плюс добавилась пеня, которую «Волга-Спорт-Арены» просила не взыскивать.
Однако арбитраж указал, что ответчик не представил доказательства наличия оснований для освобождения от уплаты неустойки. А доводы «Волга-Спорт-Арены» о том, что учредитель ответчика и министерство финансов Ульяновской области не предоставили в заявленном объеме субсидии на арендную плату, не свидетельствуют об отсутствии вины учреждения. «Исковые требования АО «Волга-Спорт» удовлетворить», — решил суд. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
