Законопроект, призванный перезапустить механизм расширенной ответственности бизнеса за отходы (РОП), разработанный ППК РЭО и Минприроды, признали не соответствующим правительственной концепции не только отраслевые ассоциации, представляющие интересы розничных компаний (их отраслевые ведомства и ППК фактически обвиняют в саботаже РОП в РФ), но и крупный сырьевой бизнес, в том числе представители УГМК, «Газпромнефти», СИБУРа, «Еврохима», СУЭК, «Уралкалия» и «Уралхима», рассматривавшие документ в рабочей группе «регуляторной гильотины», пишет Коммерсант.
Тем не менее, согласительное совещание бизнеса, Минприроды, Росприроднадзора и Российского экологического оператора (ППК РЭО) о законопроекте, которое состоялось в понедельник, 24-го августа, сняло разногласие по двум принципиальным позициям. Как сообщается, чиновники отказались от идеи собирать экосбор с компаний, не выполняющих нормативы утилизации, в отдельном фонде — теперь он, вероятно, станет окрашенным платежом в бюджет — и обещали поправить формулировки проекта, чтобы компании могли создавать ассоциации для выполнения нормативов утилизации.
Вопросы вызывают избыточная отчетность компаний при наличии ЕГИС УОТ, отсутствие в проекте обещанных прямых стимулов для компаний, которые сами утилизируют товары и упаковку, и исчезновение из документа снижения платежей за использование вторсырья при производстве упаковки. Нет в законопроекте и заложенных концепцией целевых показателей раздельного сбора и утилизации по группам товаров и упаковки.
