Максим Оводков, член Президиума «ОПОРЫ РОССИИ, председатель Комитета по государственно-частному партнерству:
– Нередко в качестве аргументов в пользу доступности финансирования для малых и средних инвестпроектов, концессий и ГЧП-проектов, говорится о том, что банки, к примеру, под залог прав требований концессионера по концессионному соглашению закрепляют за собой право на получение выручки от коммерческой эксплуатации объекта; право на получение выплат от концедента в рамках софинансирования проекта; и право на получение выплат от концедента при досрочном прекращении концессионного соглашения.
В наших существующих реалиях, банки практически не выступают партнером малого и среднего бизнеса в ГЧП-проектах или концессиях. Как правило, к инвестору предоставляются требования о наличии собственных средств на реализацию проектов. Публично говорится о не менее 20 % от общего объема заемного финансирования – на практике цифры оказываются зачастую совершенно иными. И уж совершенно нереальным является посыл о том, если у инвестора отсутствует необходимый собственный капитал, то возможно вести переговоры с кредитной организацией о вхождении ее в акционерный капитал частного инвестора.
